Грубым покорением природы назвали ученые строительство новых ГЭС в Амурской области

Проект строительства Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС по мнению ученых, должен базироваться на экологическом принципе «Не навреди». Особенно это важно, с учетом масштаба анонсируемых гидрообъектов. О том, что компания ПАО «РусГидро» приняла решение о строительстве Нижне-Зейской и Селемджинской гидростанций, стало известно в апреле 2023 года. Тогда было объявлено о начале проектирования этих объектов.

Виктор Данилов-Данильян, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем Российской академии наук, председатель Общественного совета при Федеральном агентстве водных ресурсов обратил внимание, что такие многофункциональные объекты требуют пристального научного сопровождения и широкого общественного обсуждения.

«Зачем строить гидроэлектростанции? Для того чтобы добывать электроэнергию, обеспечивать водой промышленные объекты и населенные пункты, защищать и то и другое от наводнений, для судоходства. Но какой вред может нанести гидроэлектростанция? Доминирующий риск – это экологический. Международное энергетическое агентство пришло к выводу, что гидростроительство в 21-м веке уже не имеет такого важного экономического значения, какое оно имело в 20-м веке. Основным конкурентом в электроэнергетике стали различные способы возобновляемых источников энергии, солнечная и ветроэнергетика. Прежде чем приступить к этому проекту, «РусГидро» должно внимательно все просчитать», – сказал Данилов-Данильян.

Сергей Подольский, старший научный сотрудник Института водных проблем РАН, заместитель директора по научной работе «Зейский государственный заповедник», член Экспертного совета по заповедному делу привел обоснование, почему нельзя строить ГЭС именно в тех местах, где планируется. По его словам, природные комплексы Дальнего Востока вообще очень уязвимы . И это должно учитываться при строительстве больших плотин. Реки Селемджа и Зейя являются единственным местом в нашей стране, где до сих происходят сезонные массовые переправы сибирских косуль.

«Для охраны этих животных был создан заказник «Норский», позже его преобразовали в «Норский заповедник» . Здесь находятся места отела и пастбищ наиболее крупных группировок особей шесть-семь тысяч. Одна из достопримечательностей Приамурья связана с тем, что на переправе за сутки можно увидеть одновременно до 200 особей. В мире такого больше нигде нет», – рассказал Подольский. По его словам, Селемджинское водохранилище полностью затопит массовые переходы животных. Кроме того, косуля может исчезнуть как промысловый вид и основной источник пропитания для других хищников.

«В бассейне Амура долины крупных рек представляют систему экологических коридоров, по которым идет межрегиональный обмен видами животных и растений. Создание этих двух гидроузлов грозит деградацией пойменных экосистем , произойдет снижение промывания пойменных озер, уменьшение их продуктивности. Вследствие этого сократятся и редкие виды журавлей и аистов», – сказал Подольский.

По мнению ученого, в периоды максимальной водности две новые ГЭС не остановят наводнения. Эта характерная природная особенность Приамурья и стоило бы больше ориентироваться на заблаговременное предотвращение ее негативных социальных последствий. Для этого необходим комплексный подход, включающий несколько направлений – переселение людей из мест наиболее опасных при наводнениях, запрет на капитальное строительство в местах регулярного затопления, огораживание дамбами некоторых объектов инфраструктуры, повышение оперативности и точности прогнозов наполняемости водохранилищ.

Эксперты на круглом столе не говорили о полном запрете проекта, напротив, они предложили альтернативные варианты размещения ГЭС, и сообщили, что группа ученых уже направила в адрес правительства России заключение об угрозах экологической безопасности в случае создания этих ГЭС.

Ученые отметили, что «РусГидро» позиционирует себя как ответственная компания, поддерживая создание природного парка, экопросветительской деятельности в заповедниках. Однако непродуманный проект может подорвать имидж устойчивой компании.

«Попытка техногенного устранения паводка, который считается характерной, природообразующей особенностью природы Приамурья, по своему разрушительному потенциалу сопоставима с планами переброски северных рек. Стоит ли нам возвращаться к давно изжившей себя стратегии грубого покорения природы?» – задал риторический вопрос ученый Подольский.

Вячеслав Рожнов, академик РАН, доктор биологических наук еще больше обострил тему дискуссии, обратив внимание еще на одни риски для биоразнообразия. «С 2008-го года шла работа по восстановлению популяции амурского тигра , который раньше обитал на этих территориях. А теперь эта работа может пойти псу под хвост. В Еврейской области рубят леса, в которых обитает амурский тигр, здесь уничтожается кормовая база для амурского тигра – косуля. Претензий к «РусГидро» нет, есть вопросы к проекту. Надо искать компромиссы», – сказал ученый.

«Недоумение у редакции вызвала ответная реакция представителя компании. Тимур Хазиахметов, директор департамента технического регулирования публичного акционерного общества «РусГидро» сказал, что «такой истории, как научный консультант проекта, – ее просто нет». Он добавил, что строительство ГЭС пока находится на стадии предпроектного рассмотрения , которая завершится в июне 2024-го года. За это время должны пройти общественные слушания, и, по мнению Хазиахметова, наверное, надо находиться в диалоге с наукой. Он сообщил, что все опасения перепроверят. Если будет необходимость, скорректируют проект, – пишет «Экология России» и добавляет: – По всей видимости, продолжение открытого экспертного обсуждения строительства ГЭС на Амуре еще продолжится. Теперь мяч на стороне проектировщиков. Насколько для них будут убедительны доводы ученых, станут ли они информацией к сведению или руководством к действию».

Как сообщал Amur.life, в июле прошлого года специалисты межрегиональной общественной организации «Экспертный совет по заповедному делу» направили обращение к главе правительства РФ Михаилу Мишустину. В нем они рассказали, что планируемое строительство Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС в Амурской области серьезно угрожает природным комплексам и объектам региона. Известные российские экологи привели аргументы в защиту того, что это строительство не решит вопрос борьбы с экстремальными наводнениями, но создаст острые экологические и социально-экономические проблемы, нарушит федеральные законы «Об охране окружающей среды» и «Об особо охраняемых природных территориях» и будет противоречить Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года.