Криминальная тяга к ТВ

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр-на Кошелева.

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр-на Кошелева.

СУТЬ ДЕЛА:

Приговором Благовещенского городского суда от 5 сентября 2023 года Кошелев, ранее неоднократно судимый, осуждён по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабёж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 11 дней.

В жалобе осуждённым оспаривался приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

ДЕТАЛИ:

5 мая 2022 года Кошелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире К.А., решил завладеть некоторыми вещами хозяина и потребовал передать ему мобильный телефон, якобы для совершения звонка.

К.А. передал Кошелеву свой мобильный телефон. Тогда Кошелев с целью подавления воли к сопротивлению, применяя в отношении К.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему несколько ударов руками по голове, от чего тот упал на пол.

Затем Кошелев отсоединил от сети электропитания и кабеля телевизионной антенны телевизор, находившийся на столе, и, удерживая в руках мобильный телефон и телевизор, принадлежащие К.А., игнорируя требования последнего вернуть имущество на место, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб К.А. на общую сумму 17.500 рублей.

МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:

Все обстоятельства, в том числе те, на которые сторона защиты ссылается в апелляционной инстанции, способные повлиять на вид и размер назначаемого Кошелеву наказания, были учтены судом при назначении осуждённому наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём сторона защиты ставит вопрос в апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

РЕШЕНИЕ:

Приговор оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Последние новости

О задымлении в г. Зея и г. Тында Амурской области 02.07.2024

02.07.2024 г. на территории г. Зея и г. Тында, Амурской области, наблюдается задымление от лесных пожаров.

С учетом позиции прокуратуры суд взыскал с владельца транспортного средства компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшеств

В Свободненский городской суд обратилась женщина с иском о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

По требованию прокурора города Райчихинска суд оштрафовал руководителя теплоснабжающей организации за открытый тепловой колодец

Прокуратурой города Райчихинска проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по результатам которой установлено,

Card image

Предположение, что российскую валюту тянут вниз проблемы с конвертацией индийских рупий

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *