Суд оставил в силе решение мирового судьи, постановившего, что авиакомпания должна возместить пассажиру вред за отмененный рейс
Благовещенский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу авиакомпании «Аврора».
Благовещенский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу авиакомпании «Аврора».
Из материалов дела следует, что в августе 2023 года был отменен рейс по маршруту Анадырь –Хабаровск. Пассажир заплатил за билет около 16 тыс. руб. и счёл, что оказаны некачественные услуги. Он обратился в авиакомпанию за компенсацией. Там ему отказали. Тогда он подал иск мировому судье, попросив взыскать с авиакомпании «Аврора»: убытки, пеню, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя – всего около 70 тыс. руб. Мировой судья встал на сторону пассажира.
Авиакомпания с таким решением не согласилась и подала апелляцию в Благовещенский городской суд. В ней указано, что ответственность должна нести авиакомпания «Якутия». Она, согласно договору, фактически выполняла перевозку, в то время как «Аврора» действовала в качестве агента по продаже билетов и не должна отвечать за сорвавшийся рейс.
Суд не согласился с таким мнением. Он счел, что ответственность перед потребителем несет та авиакомпания, которая реализовала билет и значится в нем перевозчиком, а не та, что физически предоставляла судно, и оставил решение мирового судьи без изменений.
Из материалов дела следует, что в августе 2023 года был отменен рейс по маршруту Анадырь –Хабаровск. Пассажир заплатил за билет около 16 тыс. руб. и счёл, что оказаны некачественные услуги. Он обратился в авиакомпанию за компенсацией. Там ему отказали. Тогда он подал иск мировому судье, попросив взыскать с авиакомпании «Аврора»: убытки, пеню, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя – всего около 70 тыс. руб. Мировой судья встал на сторону пассажира.
Авиакомпания с таким решением не согласилась и подала апелляцию в Благовещенский городской суд. В ней указано, что ответственность должна нести авиакомпания «Якутия». Она, согласно договору, фактически выполняла перевозку, в то время как «Аврора» действовала в качестве агента по продаже билетов и не должна отвечать за сорвавшийся рейс.
Суд не согласился с таким мнением. Он счел, что ответственность перед потребителем несет та авиакомпания, которая реализовала билет и значится в нем перевозчиком, а не та, что физически предоставляла судно, и оставил решение мирового судьи без изменений.
Новости суда читайте на официальных страницах в Telegram , Вконтакте , а также смотрите на канале в YouTube
Последние новости
Амурский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы бывших сотрудников полиции, которые злоупотребили должностными полномочиями
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чуйко А.И., дважды злоупотребившего должностными полномочиями и совершившего служебный подлог (ст.
Среди детей сотрудников Магдагачинского районного суда проведен конкурс поделок и рисунков на тему «Новогоднее настроение».
В конце декабря среди детей сотрудников Магдагачинского районного суда проведен конкурс поделок и рисунков на тему «Новогоднее настроение».
Управлением принято участие в подведении итогов областного конкурса «Лучший специалист в сфере местного самоуправления Амурской области 2024»
18 декабря 2024 начальником отдела по вопросам регионального законодательства и регистрации уставов муниципальных образований Елистратовой В.А.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Ногинске с предложениями работы от ведущих работодателей города