Суд в удовлетворении административных исковых требований отказал в полном объеме

Магдагачинским районным судом рассмотрено административное дело по иску Айрапетян Анаит Альбертовны к УМВД России по Амурской области о признании незаконным решения об аннулировании выданного вида на жительство.

Судом установлено, что в июне 2020 года гражданке Республики Армения Айрапетян выдан вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, так как в России проживали ее муж и сын, являющиеся гражданами РФ. В сентябре этого же года Айрапетян выехала из Российской Федерации и находилась за ее пределами до июня 2024 года.

В соответствии с законами Российской Федерации Айрапетян должна была подтверждать территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел свое проживание в РФ, однако в течение трех лет с 2021 года по 2023 год она этого не делала.

В обоснование доводов искового заявления Айрапетян указала, что была вынуждена вернуться в Армению в связи с болезнью матери, которой требовался постоянный уход, но и после смерти матери она не смогла вернуться в Россию в связи с закрытием границ из-за Covid-19 и своим тяжелым заболеванием.

В судебном заседании установлено, что Айрапетян А. А. отсутствовала в Российской Федерации более 3 лет, при этом каких-либо мер для извещения миграционного органа о добросовестности своего поведения, о чрезвычайных обстоятельствах, которые препятствуют ее возвращению в Российскую Федерацию, не предпринимала, соответствующих сведений в адрес административного ответчика не направляла. При этом доводы о невозможности вернуться в Россию из-за закрытия границ с Арменией не состоятельны, поскольку в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 1253-р ограничения на транспортное сообщение с Республикой Армения были сняты в мае 2022 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в соответствии с нормами федерального законодательства, исходя из приоритета интересов Российской Федерации, безопасность которой не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации в сфере миграционной политики, а именно, непрерывно в течение трех календарных лет после получения вида на жительства в Российской Федерации, не подавшего уведомления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. Принятое в отношении административного истца решение соразмерно допущенному иностранным гражданином нарушению требований федерального законодательства, которое прямо указано в законе в качестве основания для принятия уполномоченным органом решения об аннулировании вида на жительство.